《四庫全書》史部提要文獻之書名改易原因訂析 王 婷

摘要：《四庫全書》在彙集、纂修過程中轉折多手，歷經多番更動改易。前輩學者致力于《四庫全書》提要文獻的比對情況，在《四庫全書》提要文獻的書名差異方面也有不少發現。然多數僅列舉案例，缺乏系統總結。筆者擬從分纂提要、匯總提要兩類較早的《四庫全書》史部提要文獻入手，將之與庫本提要、總目提要進行比對，對同一提要書名各異的情況予以評述并總結改易原因。

關鍵詞：《四庫全書》史部提要文獻；書名變更；原因總結

《四庫全書》在彙集、纂修過程中轉折多手，歷經多番更動改易。前輩學者致力于《四庫全書》提要文獻的比對情況，其中亦包括書名改動情況。羅琳就曾指出“分纂提要中提要著錄的書名、卷數與‘總目’不同。”筆者擬從分纂提要、匯總提要兩類較早的《四庫全書》提要文獻入手，將之與庫本提要、總目提要進行比對，對提要書名不同的情況予以列舉并總結改易原因。

（一）書目版本不一導致書名不一

《禦侮錄》（雜史類存目）

翁方綱分纂稿作“《中興禦侮錄》上、下二卷”；《初目》、《總目》作“《禦侮錄》二卷”。

按：翁方綱分纂稿云：“《宋史•藝文志》：‘《中興禦侮錄》一卷，不知作者。’”《總目》云：“《宋史•藝文志》載此書，作一卷。而此本實二卷，疑後人所分析也。”《宋史》卷二百三志第一百五十六“藝文二”云：“《中興禦侮錄》一卷。”書名與翁稿所作合。清丁丙《善本書室藏書志》卷八（清光緖刻本）、清陸心源《皕宋樓藏書志》卷二十四史部（清光緖萬卷樓藏本）亦有相關記載。

又清周中孚《鄭堂讀書記》卷十九史部五云：“《中興禦侮錄》二卷（寫本）……四庫全書存目無‘中興’二字，《宋志•傳記類》有此二字，作一卷，或所見本異也。”

由此見，《總目》少卻“中興”二字，或爲版本不一所致，或爲省稱。

（二）書名縮略、省稱導致書名不一

如《李忠定公奏議》與《李忠定奏議》、《西樵山志》與《西樵志》、《城南記》與《遊城南記》等提要。舉例示下：

《回鑾事實》（雜史類存目一）

翁方綱分纂稿著錄名爲“《皇太后回鑾事實》”，提要云：“《皇太后回鑾事實》一冊，宋万俟卨撰，記高宗母顯仁韋太后歸自金之事也。”《初目》、《總目》云：“《回鑾事實》一卷，宋万俟卨撰。

按：宋徐夢莘《三朝北盟會編》卷二百二十三云：“紹興二十六年十月十八日丙戌，尚書右僕射万俟卨上《皇太后回鑾事實》。”《宋史》卷二百三志第一百五十六“藝文二”云：“万俟卨《皇太后回鑾事實》十卷。”皆與翁稿同。又《總目》在《碧溪叢書》一則提要中曾提及：“万俟卨《皇太后回鑾事實》記韋太后南歸事。”此與《總目》作《回鑾事實》提要時少卻“皇太后”三字不一。清徐松《宋會要輯稿》后妃二（稿本）、清徐松《中興禮書》卷二百十五嘉禮四十三（清蔣氏寳彜堂鈔本）亦有相關記載。故以翁方綱分纂稿作《皇太后回鑾事實》爲準，《總目》作《回鑾事實》當爲省稱。

（三）“欽定”、“御製”、“御批”等字樣在分纂提要、閣本提要中時現時不現，《總目》趨於整齊統一

如《欽定大清會典》與《大清會典》、《欽定皇朝禮器圖式》與《皇朝禮器圖式》、《御製評鑑闡要》與《評鑑闡要》等提要。示例如下：

《欽定大清會典》

《薈要提要》、文溯閣、文津閣《四庫全書》書前提要著錄名爲“《欽定大清會典》”，書中名爲“《大清會典》”，文淵閣《四庫全書》書前提要、《總目》、《簡明目錄》爲“《欽定大清會典》”。

按：“欽定”二字爲冠語，僅僅書名取法不同，所指爲同一本書。

《御製評鑑闡要》

《薈要提要》、文淵閣、文溯閣、文津閣《四庫全書》書前提要作“《評鑑闡要》”，《總目》、《簡明目錄》作“《御製評鑑闡要》”。

按：“御製”爲書首冠語，此處僅書名寫法不一，所指爲同一本書。