武英殿本《漢書》考證編纂研究 董恩林 湯軍

摘要：乾隆四年至十二年，设经史馆，对“二十一史”进行校勘，《汉书》即其中之一。此次对《汉书》的校勘，主要目的在于刊正讹误，塑造善本，同时也广泛吸收前人成果，作为《考证》，附于每篇之后。武英殿本《汉书》为我们展现的是校勘的成果，而所作“考证”为我们展现的则是其校勘过程，同时也为我们了解当时《汉书》研究情况，提供最为直接的材料。从此后的《汉书》研究情况来看，可谓开一代风气。在武英殿本《汉书》卷末有齐召南所作自序，其中简述了《汉书》校勘本末，包括校勘次第、体例，以及所用版本、参考文献等，现就以上问题予以具体说明。

关键词：武英殿本；《汉书》考证；编纂；研究

《四库全书》史部《汉书》所采用版本为“内府刊本”，即武英殿本《汉书》。乾隆四年至十二年，设经史馆，对“二十一史”进行校勘，《汉书》即其中之一，在组织方法上，导《四库全书》编纂之先路。其校勘成果集结为“考证”，附于每篇之后，未单行成书。武英殿本《汉书》被收入《四库全书》时，又对武英殿本中的疏漏进一步予以刊正，其成果即王太岳等所辑《四库全书考证》《汉书》部分。武英殿本《汉书》考证与《四库全书》《汉书》考证虽然不是出自一手，但两者前后相续，且编纂方法一致，后者为前者的补充，因此可视为一体对待。

我们往往将王先谦《汉书补注》视为古代《汉书》研究的集大成之作，其此前的研究也因而被湮没。然而这两次对《汉书》的校勘，其主要目的在于刊正讹误，塑造善本，同时也广泛吸收前人成果，作为《考证》。武英殿本《汉书》为我们展现的是校勘的成果，而所作“考证”为我们展现的则是其校勘过程，同时也为我们了解当时《汉书》研究情况，提供最为直接的材料。《四库全书总目提要》中常感叹“创始难工”，从此后的《汉书》研究情况来看，可谓开一代风气，因此其学术史的意义终究不可磨灭。

当前，关于武英殿本《汉书》考证的研究成果主要有谢海林《齐召南《汉书考证》综论》。该文包括齐召南生平及著述，《汉书考证》成书时地、作者及著录，《汉书考证》的内容，《汉书考证》的学术意义及不足四个部分，对相关问题予以了充分论述。在《汉书》卷末有齐召南所作自序，其中简述了《汉书》校勘本末，包括校勘次第、体例，以及所用版本、参考文献等，《齐召南〈汉书考证〉综论》一文因范围所限，虽有所涉及，但未有详细论述，现就以上问题予以具体说明。

一武英殿本《汉书》校勘次第

武英殿本《汉书》考证共计1228条，共有三类，其一是对监本《汉书》中倒衍窜讹之处的校勘，而不作具体辨证，此类未署作者姓名；其二为对前代学者研究成果的继承，此类署有作者姓名或书名，作“某某曰”；其三是经史馆馆臣所作考证，此类署有作者姓名，作“某某按”。

齐召南在自序中说：

乾隆四年，奉勅校刊经史，于是书尤加详慎，臣照等既与诸臣遍搜馆阁所藏数十种，及本朝李光地、何焯所校，再三雠对，积岁弥时，凡监本脱漏，并据庆元旧本补缺订讹，正其舛谬，以付开雕，稍还古人之旧。臣召南复奉勅编为“考证”，谨采儒先论说，关于是书，足以畅颜注所发明，刊三刘所未及者，条录以附于每卷云。

据其所述，可知《汉书》经张照等严密校勘之后，即予以刊刻。然而就其内容来看，“考证”中的第一类应在张照等作考证之前。如《汉书》卷十一《哀帝纪》考证“二年”一条，卷二十七中之下《五行志》中之下考证“正南方喙为鸟星”一条，前有校勘，后则分别系有张照、陈浩所作考证。以“二年”一条为例：

“二年”○监本作“元寿二年”臣照按：“帝纪从无此例，凡年号于元年特书，二年以后即蒙前文，未有再书者，‘元寿’二字明系衍文，今删去。”

张照之按语显为对前者的刊正。方苞在《望溪集·奏重刻十三经廿一史事宜札子》中提出，校勘经史，首先应刊正文字：